據(jù)悉，上海岱美汽車內(nèi)飾件被否的主要原因在於信息披露不夠充分。發(fā)審委出具的不予核準決定書中顯示，公司招股說明書（申報稿）未按主要產(chǎn)品類別充分披露成本構(gòu)成及其變動情況和具體原因。企業(yè)和保薦機構(gòu)在初審會后的告知函回復(fù)以及聆訊現(xiàn)場均未能對上述變動情況和具體原因作出充分、合理的解釋，根據(jù)招股說明書（申報稿）披露的成本信息，無法印証企業(yè)報告期內(nèi)成本變動的合理性。

　　據(jù)上海岱美汽車內(nèi)飾件招股書顯示，公司主營業(yè)務(wù)成本中原材料的佔比約為80%，其中化工原料、工程塑料等主要原材料的佔比在報告期內(nèi)出現(xiàn)一定變化。因此，發(fā)審委委員同意票數(shù)未達到5票，該企業(yè)申請未獲通過。

　　財務(wù)數(shù)據(jù)也是發(fā)審委審核的關(guān)注要點。創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委在對湖北永祥糧機的審核中關(guān)注到，公司2011年、2012年和2013年成套設(shè)備中的單機均價分別是單獨單機均價的1.99倍、2.71倍和2.66倍，成套設(shè)備毛利率高於單機產(chǎn)品毛利率。同時，公司對需要交付並投入運營的“成套設(shè)備”，在該成套設(shè)備中的各批次單機設(shè)備單獨簽字確認驗收后，即確認該單機的營業(yè)收入，而公司未能對上述事項的合理性提供充分可靠証據(jù)。

　　根據(jù)湖北永祥糧機預(yù)披露文件，公司主營大型碾米機械和成套碾米設(shè)備。2011年至2013年，成套碾米設(shè)備的銷售均價分別為83.13萬元/套、164.77萬元/套和183.93萬元/套，單機的銷售均價分別為3.05萬元/臺、2.96萬元/臺和3.19萬元/臺。公司稱，因成套設(shè)備的技術(shù)先進，產(chǎn)品附加值較高，故公司具備較強的定價能力。

　　顯然，發(fā)審委認為該說法過於牽強，故認為，這說明永祥糧機內(nèi)部控制（會計控制）制度存在缺陷，不能合理保証企業(yè)財務(wù)報告的可靠性。

　　此外，持續(xù)盈利能力也是發(fā)審委委員的審核關(guān)鍵點之一。江蘇天鳥高新被否原因，主要在於採購渠道存在不確定的風(fēng)險，並可能對企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營造成較大的影響。由於江蘇天鳥高新對進口原材料高性能碳纖維有較大依賴，境外生產(chǎn)廠商在出口高性能碳纖維時，對其數(shù)量、型號及用途有明確的約定，但該公司未直接向境外生產(chǎn)廠商採購，而主要採取向中間商採購的方式存在較大風(fēng)險，並可能對公司的持續(xù)經(jīng)營造成較大的影響，最終被發(fā)審委亮了“紅燈”。